Bluffen en imago bij online poker
Hoe lees je de acties van andere spelers tijdens het online pokeren? Vaak maken pokerspelers fouten bij het inschatten van pokerhanden op internet vanwege het feit dat er vrijwel geen fysieke interactie is. Erg begrijpelijk wanneer je de hele tijd naar een icoon op een scherm zit te staren, maar toch zijn er manieren om zowel je tegenstanders te classificeren en tevens een eigen “table image” neer te zetten wanneer je op internet pokert. Laten we het eerst eens hebben over je imago, wat het betekent en hoe je het te werk stelt.
“Loose”, een ezel, of een solide pokerspeler?
De makkelijkste “reads” kan je maken op cash game spelers die aanschuiven, elke hand tot de “river” spelen en in korte tijd een grote hoeveelheid geld verliezen. Andere “reads” zijn weer ingewikkelder en kosten tijd om spelers goed in te schatten. Hier volgt een voorbeeld:
Sjaakie speelt sinds één uur $2/$4 No-Limit Texas Hold’em aan dezelfde tafel. Een andere speler met screen name “Xmode” zit al net zo lang aan dezelfde tafel. Elke actie die deze speler maakt duurt een eeuwigheid. Hij chat niet en soms wordt zijn hand automatisch gefold omdat zijn tijd voorbij is. Wat een slechte speler, toch? Misschien, misschien ook niet. “Xmode” heeft wellicht een langzame internet verbinding, of hij is een beginner die tijdens het spelen een lijst met pokerhand waarden moet raadplegen. Het kan ook heel goed zijn dat het een oude man van 75 is met een zeer solide spel en alleen handen speelt wanneer hij de “nuts” heeft.
Hoe bepaal je of “Xmode” een goeie – of slechte pokerspeler is, of gewoon iemand die voor het eerst op internet probeert te pokeren? Garantie is er niet, maar er zijn een aantal manieren om wat meer informatie te vergaren. Allereerst, sommige sites tonen de sterkte de internetverbinding van spelers. Als dat laag is, dan is dat hoogstwaarschijnlijk de reden van “Xmode” zijn lage pokerspel tempo.
Je kan o.a. proberen om een conversatie met hem in de chat box te beginnen. Blijf vriendelijk en zeg niet dat hij een slechte pokeraar is, je doel is immers informatie te vergaren om hem zo te kunnen classificeren. Je wilt hem natuurlijk niet wegjagen. Kijk eens waar hij vandaan komt (als de poker site deze info toont) en vraag desnoods hoe het weer daar is 🙂 Het maakt eigenlijk niet zo veel uit welk onderwerp je kiest, wanneer hij je vraag beantwoord, dan kan je er vanuit gaan dat er niks mis is met zijn verbinding.
Handgeschiedenis
Een andere methode is om de handgeschiedenis in te zien en kijkt naar de handen die “Xmode” heeft gespeeld. Deze informatie zal je helpen wanneer je tegen hem pokert. Voor toernooi- en sit & go-spelers geldt dat je ook gebruik kan maken van websites zoals bijvoorbeeld SharkScope. Je kan dan zoeken op zijn screen name en wanneer blijkt dat “Xmode” een zwakke speler is met een negatieve ROI (Return of Investment), dan weet je dat je aan hem een goeie prooi hebt.
Aan de andere kant, een pokerspeler die weinig handen speelt en snelle beslissingen maakt op momenten dat hij wel speelt, is in de meeste gevallen te classificeren als solide pokeraar. Blijf bij dit soort spelers uit de buurt tenzij jezelf een erg goeie pokerhand hebt. Wanneer een speler tijdens een gemiddeld durende sessie slechts 6 handen heeft gespeeld en het grote deel van zijn handen tot aan de “river” doorspeelt, dan kan je er van uit gaan dat dit een pokeraar is die alleen de beste of tweede beste handen speelt. Vermijd zoveel mogelijk de confrontatie, tenzij je zelf de “nuts” hebt, want je weet dat hij niet zal folden wanneer hij speelt!
Je eigen imago neerzetten
Je eigen “table image”, oftewel imago, kan je in principe neerzetten door bovengenoemde informatie om te draaien. Onafhankelijk van hoe goed je internetverbinding, kan je uiteraard doen alsof het heel slecht is. Je kan je tegenstanders in de chat vertellen dat je baalt dat je problemen hebt met je verbinding. Je kan snel handelen in gevallen van een bluf, of wanneer je de “nuts” hebt, maar vergeet niet om de snelheid van je spel zo nu en dan aan te passen, zodat je niet steeds dezelfde informatie weggeeft. Eigenlijk wil je zoveel mogelijk “foute” informatie weggeven en zo een ander imago neerzetten dan de werkelijkheid weerspiegeld.